Um pouco mais sobre cronograma capilar....

     Oi gente, tudo bem?

      Hoje eu vou falar um pouco mais sobre cronograma capilar, mas especificamente vou falar sobre aquelas máscaras difíceis de serem classificadas. E que geram muitas duvidas...

        Eu fiz um post sobre o que é cronograma e como classificar as máscaras aqui. Só que existem as exceções e é sobre elas que vou falar,  lá no cronograma várias pessoas postam fotos de seus produtos e nos pedem ajuda para classificar, então nós usamos aquelas “regras” de classificação.

       Acontece que existem exceções, afinal cada cabelo é um cabelo, muitas vezes as máscaras tem comportamento e funções diferentes em cabelos distintos.

        Por exemplo, a Absolut Repair da L’Oreal (resenha aqui), se analisarmos a composição dela fica claro perceber que essa máscara não possui  queratina, aliás o principal ativo dela é a Ceramidas patenteada pela própria L’Oreal. 

        Mas se essa máscara não possui queratina, porque tanta gente a classifica como sendo Reconstrução? 

        Simples, cada cabelo é um cabelo, e algumas pessoas sentem efeito de reconstrução quando usam essa máscara. A Lucy do Produtinhos no cabelo Classifica ela como reconstrução. Diferentemente de mim que a classifico como Nutrição, porque nos meus fios ela tem esse efeito de nutrição.

(Nesse post aqui a Diana do Help dos Cabelos ensina o efeito de cada fase do cronograma nos cabelos. Leiam esse post  é muito importante conhecer o efeito de cada fase no cabelo)

        Outra dúvida muito comum é se a máscara é nutritiva ou Hidratante. Como já sabemos, hidratação é reposição hídrica e isso significa tanto repor a água perdida, como também fazer com que a água fique no fio.

         Alguns compostos como o pantenol(falei sobre ele aqui), por exemplo, se ligam a água e fazem com que ela fique retida nos fios. 

         A maioria das máscaras nutritivas que já usei também são hidratantes, na verdade quase toda nutrição também é uma hidratação, pois muitas máscaras nutritivas também possuem ingredientes hidratantes.

         Porém com isso surgem muitas dúvidas. E agora classifico ela como nutrição ou como hidratação? 

         O primeiro passo é ver a composição, veja quais tipos de ativos a máscara contém, e então faça uma pré classificação, entre hidratante ou nutritiva. Segundo passo, use a máscara, pois só assim poderemos ter certeza do efeito dela.

         Quando eu uso uma máscara que contenha óleos e manteigas e sinto meu cabelo hidratado também, eu a classifico como Nutrição, mas uma nutrição hidratante. Exemplo claro desse caso é a Joico moisture recovery(resenha aqui), meu cabelo fica super macio e hidratado, mas ao mesmo tempo sinto ele muito nutrido, mais encorpado.

         Ou seja, nutrição e hidratação em um produto só.

         Agora quando uso uma máscara que contém óleo e manteigas  mas o efeito dela no meu cabelo é hidratante eu a classifico como apenas hidratante. Pois nesse caso o efeito da nutrição foi baixo ou quase nulo, e só o que percebemos é o cabelo hidratado. Um exemplo desse caso é a Relaxima da Matrix( resenha aqui), ela contém Manteiga de karité, mas para mim ela funciona apenas como hidratação, porém para outras pessoas ela funciona como Nutrição.

       Cada cabelo é uma sentença.

       A indústria de cosméticos capilares tenta cada vez mais por várias funções dentro de um único produto. A última máscara Bafônica da Joico, por exemplo, a Joico k-pak revitaluxe, eu nunca usei, mas já vi pessoas dizendo que reconstrói e nutre ao mesmo tempo, obviamente a função principal dessa máscara é reconstrução, mas digamos que de bônus ela também nutre.

         Quis fazer esse post pois muitas vezes lá no crono vemos algumas meninas dizendo:  A máscara ‘’X’’ é apenas Hidratante, com certeza absoluta”. Aí uma pessoa outra pessoa que tem a mesma máscara acha que é Nutrição, e dá um nó louco nas nossas cabeças. Hahahaha

         Espero ter esclarecidos algumas dúvidas com esse post, é importante que vocês saibam que as “regras” para classificação dos produtos não são absolutas. Elas funcionam como um norte, um guia mesmo, de uma maneira geral, para que possamos ter uma ideia da função do produto, mas muitas vezes somos surpreendidos, o que é normal, pois possuímos cabelos diferentes.

      A classificação continua a mesma, eu não fiz o post pra dizer que ela não é válida, não é isso. O post é para explicar que existem exceções, e que existem diferentes cabelos, e principalmente para abrir nossa mente.

      Muitas vezes temos em mente  uma coisa, como por exemplo que para ser reconstrução tem ter queratina, e quando vemos alguém dizer que a absolut repair é reconstrução, achamos errado, mas não é assim que as coisas são. Cada cabelo é uma sentença, e a Absolut é sim reconstrução para algumas pessoas.

       Sei que algumas dúvidas irão surgir, isso é normal por isso qualquer coisa é só perguntar aqui nos comentários. Essa é a minha opinião  sei que algumas pessoas vão discordar, mas eu respeito isso. 

O Felipe Ursini meu amigo do blog BeautynRoll, deu a opinião dele sobre o assunto e eu tomei a liberdade de postar ela aqui para vocês:

“Gostaria de salientar que no caso da Absolut Repair da L'oreal, ela é baseada (e creio eu cheia) nas ceramidas, no caso, a bio-ceramida patenteada pela própria. Como já dito aqui neste post, as ceramidas são lipídeos, lipídeos agem nas cutículas, o que age nas cutículas é nutrição. Então, um cabelo que não quebra, não precisa de fato de uma forte reconstrução, então um cabelo desse ao utilizar a Absolut Repair ficaria levemente encorpado e com um certo peso. Isso não seria efeito de reconstrução, e sim efeito de reestruturação das cutículas capilares.”

           Obrigada a todos vocês, beijos e até a próxima!